Este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolverá mil 688 impugnaciones presentadas por el PAN, PRI y MC contra la sobrerrepresentación de legisladores plurinominales que el Instituto Nacional Electoral (INE) le asignó a Morena y sus aliados.
Dicha resolución debe aprobarse este miércoles 28 de agosto, para dar paso a la integración del Congreso de la Unión, con la toma de protesta al cargo de 500 diputados y 128 senadores.
Hasta el momento y de acuerdo con lo aprobado por el INE, Morena y aliados cuentan con 236 diputados, es decir, lograrían una mayoría calificada en la Cámara de Diputados (dos tercios), lo necesario para modificar la Constitución.
Aunado a esto se prevé que Morena logre obtener la mayoría calificada en el Senado de la República debido a que el partido Movimiento de Regeneración Nacional sumó este miércoles a dos senadores electos por el (PRD) a sus filas, por lo que están a un paso de obtener la mayoría calificada en el Senado.
Sin embargo, la Cuarta Transformación necesita un legislador más para lograr la mayoría calificada en el Senado, que exige 86 de 128, por lo que el conteo del Tribunal Electoral será clave para la sobrerrepresentación del partido guinda.
A las 18:00 horas, tiempo del centro de México, iniciará la sesión Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sigue el minuto a minuto de la sesión del Tribunal Electoral
18:00 hrs – Da comienzo la sesión de la Sala Superior del TEPJF donde se resolverán más de 8 mil asuntos sobre las impugnaciones al acuerdo del Consejo General del INE para la asignación de curules plurinominales en el Congreso de la Unión.
Se recibieron 8 mil 662 impugnaciones en contra de la mayoría calificada de Morena.
18:05 hrs – La magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, indica que con la sesión de este miércoles se concluye con el proceso electoral. Afirma que llegan a este momento sin “temor a las críticas, exhibiciones, presiones externas, incluso amenazas directas e indirectas, personales, institucionales y familiares, por juzgar con libertad y con apego a derecho.”
18:20 hrs – La magistrada Janine Otálora anuncia que se retira del proyecto propuesto por su colega Felipe de la Mata, en el que plantea dar la supermayoría a Morena en San Lázaro. Considera que “la integración de la Cámara de Diputados debe garantizar la pluralidad” y que “la sobrerrepresentación erosiona los controles institucionales”.
18:28 hrs – Otálora advierte que la sobrerrepresentación compromete la estructura constitucional y acusa a los partidos de distorsionar los principios del tema: “Un voto no puede contar como mayoría relativa para un partido y de representación proporcional para otro partido de la coalición”, dijo.
18:40 hrs – En su intervención, el magistrado Felipe Fuentes Barrera se pronuncia a favor del proyecto que avala la sobrerrepresentación de Morena en la Cámara de Diputados. Señaló que es tarea del Tribunal decidir sobre la integración del Congreso, más no sobre los asuntos que estarán a discusión en el Parlamento.
18:56 hrs – “Viene a modificar las reglas del juego cuando ya están definidos ganadores, cuando ya están definidos los resultados de la elección”, opina el magistrado Fuentes al expresar su rechazo a la propuesta de la magistrada Otálora Malassis.
“Modificar el criterio para contabilizar los triunfos de mayoría relativa, para verificar los límites de representación, significaría una afectación al principio de certeza, ya que la ciudadanía emitió su voto con la confianza de la aplicación de este mecanismo”, indicó. “Al TEPJF no le corresponde inclinar la balanza en favor de una mayoría en el Congreso”, agregó.
19:23 hrs: El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón plantea que el Congreso debe resolver las incongruencias del sistema electoral y propone un sistema de doble boleta o contabilizar la subrepresentación. Enfatiza que los límites de la sobrerrepresentación solo se pueden aplicar por partido político y no por coalición.
En este sentido, el magistrado anuncia un voto particular parcial sobre el proyecto.
19:30 hrs – La magistrada presidenta, Mónica Soto, se pronuncia a favor del proyecto que da la supermayoría a Morena, pues considera que “es totalmente coherente, congruente y consistente con el criterio que ha asumido esta Sala Superior desde 2009”.
Explica que la distorsión en la asignación de representación proporcional “no es una palabra maligna, es válida y la generan los votos y las fórmulas que obtienen más de 3 por ciento de la votación, con la misma fórmula que se ha venido aplicando en elecciones”.
“No se puede reducir la decisión de la ciudadanía”, agrega.
