Las grandes obras tienen un problema.
El futuro no vota.
Por eso resulta mucho más rentable inaugurar una calle que empezar una presa; cortar un listón que sembrar una política pública cuyos resultados quizá vea otro gobierno.
Ésa es la verdadera discusión que dejó la visita presidencial a El Tunal II.
No la fotografía.
No el discurso.
Ni siquiera la obra.
La pregunta de fondo es otra.
¿México aprendió, por fin, a construir proyectos que sobrevivan a los gobiernos?
Porque una presa no pertenece a un presidente.
Ni a un gobernador.
Pertenece al Estado.
Y esa diferencia es enorme.
Las grandes obras públicas deberían estar protegidas de los calendarios electorales. No tendrían que acelerarse cuando conviene políticamente, ni detenerse cuando cambia el partido en el poder. Tendrían que avanzar porque responden a una necesidad permanente de la sociedad.
El agua no distingue colores.
La sed tampoco.
Por eso El Tunal II debe medirse por una sola pregunta:
¿Resolverá el problema de agua de Durango durante las próximas décadas?
Si la respuesta es sí, poco importará quién colocó la primera piedra o quién cortó el listón.
Lo verdaderamente importante será que el Estado mexicano fue capaz de sostener una decisión estratégica por encima de los tiempos de la política.
Porque ésa sigue siendo una de nuestras grandes debilidades.
En México abundan los proyectos que comienzan con entusiasmo y terminan archivados cuando cambia el gobierno.
Cada administración suele llegar con la tentación de empezar de nuevo, como si gobernar consistiera en borrar lo anterior para escribir su propia historia.
Y eso tiene un costo enorme.
No sólo en dinero.
También en tiempo.
En confianza.
Y en oportunidades perdidas.
Si El Tunal II logra romper esa lógica, entonces su mayor legado no será únicamente llevar agua a Durango.
Será demostrar que todavía es posible construir políticas públicas que duren más que los gobiernos.
Y quizá ésa sea la obra más difícil de todas.
